一、诈骗罪概述
二、邯郸诈骗罪律师在法庭上的辩护策略
诈骗罪律师在法庭上的辩护是一项复杂而关键的工作，需要综合运用法律知识、辩护技巧和对案件事实的深入分析。以下是邯郸诈骗罪律师在法庭上可能采取的辩护策略：
一、事实与证据层面
仔细审查证据的真实性、合法性和关联性。对于控方提供的证据，律师要逐一分析其是否能够确实、充分地证明被告人构成诈骗罪。例如，检查证人证言是否存在矛盾、物证是否来源合法等。
核实诈骗金额的认定。根据法律规定，诈骗罪数额较大的标准是三千元至一万元以上。律师要对涉案金额的计算方法提出质疑，如果存在争议，应提供证据支持自己的观点。例如，对于一些财物的价值评估是否合理、是否存在重复计算等问题进行深入分析。
二、法律适用层面
分析被告人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。律师要论证被告人是否具有非法占有的目的，其行为是否属于虚构事实或隐瞒真相。
如果被告人的行为存在一定的误解或争议，律师可以提出被告人不具有诈骗的故意，而是属于民事纠纷。例如，借款人由于某种原因长期拖欠不还，但没有非法占有的目的，也没有挥霍一空、不赖账、不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。
对于一些特殊情况，如以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，律师要着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。
引用相关法律条文和司法解释。律师要熟悉《刑法》及相关司法解释中关于诈骗罪的规定，如《刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的量刑标准，以及《高人民法院、高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条款对“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 的认定标准。
三、被告人的个人情况层面
考虑被告人的认罪态度和悔罪表现。如果被告人在庭审中能够积极认罪、悔罪，律师可以向法庭提出从轻处罚的辩护意见。例如，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
分析被告人的主观恶性和社会危害性。如果被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，律师可以请求法庭从轻处罚。例如，被告人是初犯、偶犯，且诈骗金额相对较小，没有造成严重的后果。
四、程序合法性层面
审查侦查、起诉和审判程序是否合法。如果发现程序存在问题，律师可以提出相应的辩护意见，以维护被告人的合法权益。例如，侦查机关在取证过程中是否存在违法违规行为，检察机关在起诉过程中是否存在证据不足的情况等。
关注被告人的诉讼权利是否得到保障。律师要确保被告人在庭审过程中能够充分行使辩护权、质证权、后陈述权等诉讼权利。如果被告人的诉讼权利受到侵犯，律师可以向法庭提出申诉。
邯郸诈骗罪律师在法庭上的辩护需要全面、深入地分析案件事实和法律适用，从多个角度为被告人争取合法权益。律师要以的素养和严谨的态度，为法庭提供准确、有力的辩护意见。
二、邯郸诈骗罪律师的辩护要点
犯罪动机的有无：诈骗罪要求行为人具有 “以非法占有为目的”的犯罪动机，这是区别罪与非罪的重要标准。可围绕是否具有民事纠纷中的合理理由、当事人对于履行交易行为的内心态度、是否有易被推定为“以非法占有为目的”的情形等角度开展辩护。例如，在某些案件中，当事人可能因货物质量瑕疵、未提供发票等合理理由而未支付货款，不能简单认定其具有非法占有的目的。又如，当事人与被害人有稳定业务往来且大部分货款已付，仅少量尾款未交付，并对尾款写了欠条且保持联系，这种情况下也难以认定其具有非法占有的犯罪动机。
行为人是否具有虚构事实，隐瞒真相的行为：欺骗行为是诈骗罪的认定基础，如果没有虚构事实、隐瞒真相的手段，则诈骗无从谈起。可以从行为人没有欺骗被害人的事实以及案件中缺乏行为人实施了欺骗行为的证据两个维度入手。比如，在一些套路贷案件中，行为人在向被害人放贷之前已告知相关情况，且与其他涉案人员无通谋，不构成诈骗。对于被害人提供的证据存疑时，不能排除被害人为通过刑事手段解决债务纠纷而伪造、编造的可能性。
欺骗行为与财产给付有无因果联系：行为人的欺骗行为被识破，但行为人基于其他因素而给付财物，应以犯罪未遂认定。另一种情况是，行为人的欺骗行为不可能使当事人产生错误认识，应认定为无罪更为妥当。例如，在某些案件中，被害人识破了行为人的欺骗行为，但由于其他原因仍然给付财物，此时应认定为犯罪未遂。而如果行为人的欺骗行为根本无法让被害人产生错误认识，那么就不构成诈骗罪。
三、邯郸诈骗罪律师法庭辩护案例分析
1. 卢某诈骗一审刑事判决书被告人卢某案例分析
在卢某诈骗一案中，被告人卢某以邯郸县医院盖大楼、购买医疗设备名义，假冒财务人员出具借条，诈骗李某 2 现金 30万元；又谎称认识邯郸建行丛台支行副行长李某 3，以为被害人李某 1 办理工作、找工作需要送礼为由，骗取李某 1 现金共计 23万元。辩护律师提出应刨除给被害人李某 2 的部分利息，以及对收取李某 1 的部分款项证据不足的辩护意见。
从事实层面来看，卢某的行为存在明显的欺骗性。对于李某 2，卢某以医院名义融资并出具借条，使李某 2陷入错误认识而交付现金。对于李某1，卢某谎称认识银行副行长能办理工作，分多次骗取现金。辩护律师的意见也有一定的合理性。关于给李某 2的利息部分，若能证明已支付的利息确实应当刨除，那么在认定诈骗金额时应予以考虑。对于李某 1的部分款项，若证据不足，不能简单地认定为诈骗金额。
从法律适用层面，需要分析卢某的行为是否完全符合诈骗罪的构成要件。卢某是否具有非法占有的目的是关键。如果卢某在实施行为时，没有明确的非法占有意图，只是在后续因各种原因无法归还款项，那么可能不构成诈骗罪。对于诈骗金额的认定也应严格按照法律规定进行，确保准确无误。
从被告人的个人情况层面，卢某的认罪态度和悔罪表现也可能影响案件的判决。如果卢某在庭审中能够积极认罪、悔罪，并主动退还赃款，法庭可以考虑从轻处罚。
2. 郑某某犯诈骗罪刑事判决书案例分析
被告人郑某某虚构广平县鸿盛房地产开发有限公司工作人员身份、编造代收建筑保证金事由，通过付某骗取朱某 20万元建筑保证金。辩护律师提出公诉机关指控被告人郑某某骗取保证金证据不足、行为性质不是诈骗的辩护意见。
在郑某某的案件中，其谎称自己是鸿盛公司工作人员，能代收建筑保证金，使付某和朱某信以为真并交付保证金。这种行为具有明显的欺骗性。但辩护律师的意见也值得探讨。如果证据确实存在不足，那么公诉机关的指控可能面临挑战。例如，对于郑某某是否虚构身份以及是否有代收保证金的权力，需要核实证据。对于行为性质的认定，也需要综合考虑各种因素。如果郑某某在收取保证金时有合理的理由或者存在误解，那么可能不构成诈骗罪。
在这两个案例中，辩护律师的辩护意见为案件的审理提供了不同的视角。法庭在审理过程中，需要全面审查证据，准确适用法律，综合考虑被告人的个人情况，以做出公正的判决。
四、邯郸诈骗罪律师常用的辩护策略
1. 掌握基本法律规定和司法解释
邯郸诈骗罪律师在进行辩护时，需要掌握诈骗案件的基本法律规定和司法解释。这包括《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，明确诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。律师要熟知相关司法解释中对诈骗罪“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大” 的认定标准。只有准确把握这些法律依据，才能为后续的辩护工作奠定坚实的基础。
2. 根据实际情况制定具体辩护方案
在掌握法律规定的基础上，律师要根据犯罪嫌疑人的具体涉案事实进行有针对性的分析和论证，提出具体的辩护方案。可能的辩护方向包括无罪辩护和罪轻辩护。
无罪辩护方面，如证明犯罪嫌疑人不具有非法占有目的、行为不构成虚构事实或隐瞒真相等。例如，在某些借贷纠纷中，借款人虽长期拖欠不还，但没有非法占有的目的，也没有挥霍、不赖账等行为，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。对于以代人购买紧缺商品名义取走货款后未买到东西又擅自挪用货款且拖欠不还的行为，律师要综合考察真实目的、双方关系、事情起因、具体行为、拖欠情节和后果等，判断是否有非法占有的意图。
罪轻辩护可以从多个角度入手。比如，考虑犯罪嫌疑人的主观恶性和社会危害性，如果犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，且诈骗金额相对较小，没有造成严重后果，可以请求法庭从轻处罚。
3. 借助专家论证和团队协作
对于特别疑难的刑事案件，刑事辩护律师可以聘请法学教授、研究院等专家进行法律专家论证，出具的《法律专家意见书》，为犯罪嫌疑人提供有利辩护意见。例如，在一些复杂的诈骗案件中，涉及到法律适用的争议或者证据的复杂解读，专家的意见可以为法庭提供更的视角，帮助法官更好地理解案件的法律问题，从而为犯罪嫌疑人争取更有利的判决。
4. 关注刑事律师收费标准和聘请流程
收费标准：了解刑事律师收费标准，一般按照侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段分别计件收费。具体来说，侦查阶段每件收费2000 - 10000 元；审查起诉阶段每件收费 2000 - 10000 元；一审阶段每件收费 4000 - 30000元。收费标准允许上下浮动 20%。刑事附带民事案件，其民事部分按一审标准减半收取。
聘请流程：刑事案件聘请律师，要到律师事务所找有律师执业证的律师。犯罪嫌疑人被采取强制措施后，其近亲属可以为其聘请律师。聘请时需交纳委托费用，律师费一般按阶段收取。要注意与律师事务所签订委托合同，并由犯罪嫌疑人或其近亲属签署委托书，作为律师接受委托的依据。在整个过程中，应随时与律师保持联系，了解办案进程。