邯郸帮信罪怎么量刑 家人涉嫌帮信罪被拘留会怎么判

一、邯郸帮信罪的量刑标准（##）

一、邯郸帮信罪的量刑标准

（一）法定量刑范围概述

在邯郸，帮信罪的量刑同样遵循国家统一的法律规定。根据《刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。有前两款行为，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。这就是邯郸地区帮信罪在法律层面所对应的基础量刑依据范围。

（二）影响量刑的具体因素

邯郸地区帮信罪终量刑结果会受到诸多具体因素影响。

其一，支付结算金额方面，如果涉及的支付结算金额达到了人民币二十万元以上的，往往意味着犯罪情节相对更严重，会对量刑产生较大影响，一般会趋近法定量刑范围中较重的处罚程度。

其二，提供帮助对象数量也很关键，例如为三名以上的对象提供了帮助的，相较于仅为少数对象提供帮助的情况，量刑可能会更严厉一些，因为涉及面更广，社会危害性相对更大。

其三，违法所得数额不容忽视，若所获取的违法所得数额超过了人民币一万元以上的，这表明行为人通过帮信行为获利较多，也会使得量刑往较重方向考量。

其四，是否有累犯情况对量刑影响明显。若行为人属于累犯，此前就有过犯罪记录，那么在此次犯帮信罪时，司法机关通常会认为其主观恶性较大、再犯可能性高，从而判处较重的刑罚，而初犯、认罪态度良好且积极配合司法程序的，有可能获得相对从轻的量刑。

其五，犯罪行为造成的后果也是重要考量因素。比如被帮助对象实施的犯罪行为导致了严重的后果的，像造成他人重大财产损失、众多人员受骗等情况，那么为其提供帮助的行为人在量刑上也会面临更严厉的处罚。

邯郸地区在判定帮信罪的量刑时，会综合各方面的具体因素，依据法律规定，谨慎衡量，以做出公正合理的判决。

二、邯郸帮信罪的严重程度分析（##）

（一）从犯罪构成看严重性（###）

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，其有着明确的犯罪构成要件，从这些方面能清晰看出该罪名的严重性。

从主观方面来说，帮信罪要求行为人主观上为故意，也就是明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供相应帮助行为，这体现出行为人是在有意识地参与到违法犯罪活动中，其主观上对正常信息网络秩序的破坏存在故意心理，性质较为恶劣。比如有的行为人明知对方用自己提供的银行卡是用于转移诈骗资金，却依然提供帮助，这种主观故意对犯罪的促成起到了关键作用。

主体方面，帮信罪的主体为一般主体，既包括年满 16周岁、具有刑事责任能力的自然人，单位也可成为本罪的主体，这意味着无论是个人还是单位，都有可能因实施相关帮助行为而构成犯罪，其涉及面很广，众多主体都有可能参与其中，加大了对信息网络管理秩序的威胁。

在客观方面，表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，并且要达到情节严重的程度。例如，在邯郸地区曾出现过为电信诈骗犯罪分子提供大量银行卡用于接收、转移赃款的情况，或者为网络赌博平台进行广告推广吸引众多参与者等行为，这些客观行为实实在在地为各类信息网络犯罪“推波助澜”，成为犯罪链条中bukehuoque的环节，严重扰乱了正常的信息网络环境。

后，从客体来看，本罪侵犯的客体是国家对正常信息网络环境的管理秩序。信息网络如今已经深入到社会生活的方方面面，而帮信罪的存在使得犯罪分子能更加隐蔽、便捷地实施犯罪，破坏了信息网络本应有的健康、有序环境，阻碍了相关部门对网络犯罪的有效监管和打击，进而影响到整个社会的安全稳定以及经济活动的正常开展。

（二）结合案例看危害影响（###）

在邯郸地区，已经发生了多起帮信罪案例，这些案例充分展现出该罪名所带来的严重危害影响。

例如，在邯郸市武安市，西土山派出所曾接到反诈中心推送线索，辖区居民野某某为了贷款还网贷，非法使用自己的银行卡帮助犯罪分子转账shua流水，民警在上门劝阻时其还含糊其词企图隐瞒。这种行为不仅让自己陷入违法犯罪的境地，还为诈骗分子转移资金提供了便利，很可能致使众多受害者的钱款通过其银行卡被转移，导致受害者遭受严重的经济损失，追款难度也大大增加。

丛台公安也曾抓获过涉嫌帮信犯罪嫌疑人陈某，其出借、出租自己的银行卡、电话卡等，为犯罪分子实施电信诈骗、开设网络赌场等违法犯罪活动提供了帮助，成为了犯罪分子的“帮凶”。一旦这些 “两卡”被用于犯罪，受害者往往防不胜防，资金安全得不到保障，社会上的信任环境也会遭到破坏，人们在使用银行卡、电话卡等时都可能心存顾虑，影响正常的金融、通信秩序。

复兴区公安分局抓获的犯罪嫌疑人李某，在明知提供银行卡可能涉嫌违法犯罪的情况下，仍为违法犯罪分子转账 70余万元，众多被害人上当受骗，蒙受损失。而她自己也被依法采取刑事强制措施，给自己的人生留下了污点，也让家人为其担忧。

还有邯郸市成安县警方成功打掉的一个特大 “帮信”团伙，该团伙先是利用虚假色情服务诱惑引流，再用shuadan返利等手段诈骗他人，致使一名男子被骗 300余万元。这背后正是有帮信人员为其提供各种帮助，才让诈骗行为得以实施，受害者可能陷入生活困境，有的甚至倾家荡产，严重影响了社会的和谐稳定以及人们的安全感。

这些案例都表明，帮信罪在邯郸地区造成的危害极大，无论是对个人的财产安全，还是对整个社会的稳定和正常秩序，都有着不容忽视的负面影响，凸显出其严重性。

三、邯郸帮信罪缓刑适用条件（##）

（一）法律规定的缓刑条件

在邯郸地区，帮信罪若要适用缓刑，需遵循国家统一的法律规定条件。依据《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一是犯罪情节较轻；二是有悔罪表现；三是没有再犯罪的危险；四是宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

就邯郸帮信罪案例而言，“犯罪情节较轻”这一点可从多方面判定，比如提供帮助的方式、涉及的金额大小等情况。像有的行为人只是偶尔且不知情地为他人提供了相对少量的互联网接入帮助，后续发现问题及时停止并配合调查，那么其犯罪情节相对来说就比较轻。

“有悔罪表现”常体现在犯罪嫌疑人主动投案自首，如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查，主动退赃退赔等行为上。例如，邯郸曾有帮信罪嫌疑人在意识到自己的行为可能违法后，主动向公安机关说明情况，并将因帮信行为所获的非法所得全部退还，这就展现出了悔罪表现。

“没有再犯罪的危险”则要综合考虑犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪动机以及是否有累犯情况等因素。初犯且是因一时贪财等原因误入帮信犯罪，本身有稳定工作和生活环境，平时表现良好的，通常会被认为再犯罪的危险较低。

“对所居住社区无重大不良影响”需要考量犯罪嫌疑人所在社区的环境、邻里评价等。若其在社区内一贯口碑较好，此次犯罪行为也没有给社区治安、风气等方面带来恶劣影响，那在这一条件上便更符合缓刑要求。只有当帮信罪的犯罪嫌疑人在邯郸地区的具体案件中，满足这些法定的缓刑通用条件，才有机会被依法宣告缓刑。

（二）邯郸地区实践中的考量

邯郸当地法院在审理帮信罪案件决定是否给予缓刑时，除了考虑上述法定条件外，还会综合一些地区性以及案件特殊性等因素。

从地区性因素来看，邯郸当地的社会治安状况、特定时期的打击网络犯罪重点方向等都会影响缓刑的判定。比如在某个阶段，邯郸某区域网络诈骗类案件频发，为了起到更强的警示作用，对于帮信罪中为网络诈骗提供帮助的行为，法院在考量缓刑时可能会更加谨慎严格。

就案件特殊性而言，不同的帮信行为方式、涉及的不同犯罪领域等都会被纳入考量范围。例如，在邯郸市一男子注册、租用 70多个kuaishou账号，冒充明星在直播间发布虚假 QQ 号吸引粉丝，后将renqi号转卖给诈骗人员，非法获利 6.9万余元这一案例中，法院除了依据法定条件审查外，还考虑到此行为涉及利用热门网络平台误导众多粉丝，尤其是其中还有未成年人受骗，社会影响较为恶劣，终综合其认罪态度等其他因素判处了有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2 万元，但相比一些单纯提供技术支持且未造成如此广泛不良影响的帮信行为，在缓刑判定上就更为审慎。

再如，在另一起案件中，被告人胡赛龙为非法获利，明知他人使用自己银行卡用于信息网络犯罪，仍提供银行卡且涉及资金流水达 40余万元，涉案资金 30余万元，蓟州区还有电信网络诈骗被害人被骗资金转入其提供的银行卡中，但胡赛龙经公安机关现场传唤到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，综合这些情况，法院在审理时既要考虑其行为的严重性，也要权衡其坦白从宽等情节，终来决定是否给予缓刑以及缓刑的具体期限等。邯郸地区的法院会全方位综合考量各类因素，以确保对帮信罪缓刑的判定既符合法律规定，又契合当地实际情况以及具体案件特征，做到地司法审判。

四、邯郸帮信罪无罪辩护要点（##）

（一）常见的无罪辩护情形

在邯郸涉及帮信罪进行无罪辩护时，存在多种可以切入的情形。

其一，对 “明知”认定存疑的情况。帮信罪要求行为人主观上是明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助。倘若现有证据无法确切证实行为人清楚知晓被帮助对象在从事犯罪活动，那么这就能成为无罪辩护的关键要点。比如，有的行为人只是将自己的银行卡出租给他人，对方声称是用于正常的资金周转，且行为人确实未发现异常迹象，也未曾被告知是用于违法犯罪，这种情况下，若缺乏其他有力证据证明其“明知”，就可基于此进行无罪辩护。又比如在一些案例中，行为人参与的业务活动看似为网络犯罪提供了帮助，但实际上其是被欺骗，对背后的犯罪实情全然不知，仅仅从事了看似常规的业务操作，像程序员按照正常商业要求开发APP，却不知后续被他人恶意用于违法犯罪，此时也可对 “明知” 这一主观故意要件提出质疑，进行无罪辩护。

其二，证据链不完整方面。“罪刑法定”要求认定犯罪必须依靠完整且确实充分的证据。倘若在邯郸的帮信罪案件中，证据搜集过程存在不合法的情况，致使部分证据应被排除，或者现有证据无法形成完整的证据链条，存在脱节、矛盾等问题，无法确凿证明犯罪事实，那么就可以此为突破口进行无罪辩护。例如，仅有言词证据，且不同证人之间的说法存在明显矛盾，又缺乏其他如jiaoyi记录、通信记录等客观证据来印证犯罪事实，或者犯罪数额尚未核实清楚，无法确定是否达到法律规定的追诉标准等情况，辩护律师均可主张证据不足，不能认定犯罪成立。

其三，行为不符合犯罪构成要件这一角度。从主体方面来看，帮信罪主体需是年满 16周岁、具有刑事责任能力的自然人或者单位，如果行为人不符合这一主体要求，自然不构成该罪。例如，被指控的对象是未满 16周岁的未成年人实施了相关帮助行为，按照法律规定就不应认定构成帮信罪。在客观方面，若其实施的行为未达到法律规定的 “情节严重”的程度，比如提供帮助的次数极少、涉及的支付结算金额远远低于法定标准、没有对网络犯罪起到实质性的帮助作用等，也不符合帮信罪的客观构成要件，可依此进行无罪辩护。若存在行为人的行为属于合法的业务行为范畴，并非特意为网络犯罪提供帮助，例如正常的互联网技术服务是面向合法合规的客户，只是被不法分子恶意利用，而行为人本身并无违法的主观故意和客观帮助行为的情况，同样不符合帮信罪的构成，可展开无罪辩护。

在邯郸地区办理帮信罪案件时，辩护律师需要仔细审查案件各方面细节，把握这些无罪辩护的要点，切实维护当事人的合法权益。

（二）成功的无罪辩护案例分析

在邯郸地区，有这样一起帮信罪无罪辩护成功的典型案例，值得深入剖析，为其他类似案件提供参考借鉴。

曾有一名邯郸当地的年轻人小王，被卷入一起帮信罪案件当中。警方侦查发现，小王将自己的银行卡提供给了他人使用，而这些银行卡后续被发现有大量异常资金流水，疑似被用于网络诈骗等违法犯罪活动，于是小王被列为犯罪嫌疑人。

在这起案件中，辩护律师经过深入调查和仔细分析后，制定了有效的辩护策略。针对 “明知”这一关键主观要件，律师发现小王将银行卡出借，但他是出于帮助自己一位多年好友的目的，其好友声称是用于生意上的资金临时周转，并且小王自身文化程度不高，对银行卡出借可能涉及违法犯罪的后果并不清楚，也未曾收到过银行等相关方面关于该银行卡资金异常等提示信息。律师通过收集小王平时与朋友的聊天记录、其日常简单的生活经历以及周围熟悉他的人的证人证言等多方面证据，来证明小王主观上确实不存在明知对方利用其银行卡实施犯罪的故意。

从证据链角度来看，银行卡存在异常资金流水这一情况，但对于这些资金的来源以及去向，警方并没有完整且清晰的证据能够确凿证明就是用于网络犯罪活动，并且也缺乏证据证实小王从中获取了非法利益或者参与了后续的资金转移等具体犯罪行为环节，整个证据链条存在关键环节的缺失。

后，分析小王行为是否符合犯罪构成要件方面，律师指出小王出借银行卡的这一单次行为，本身并没有收取高额报酬等异常获利情况，且其好友利用银行卡进行的所谓“资金周转” 在小王出借时并未呈现出明显的违法特征，也没有达到司法解释中规定的 “情节严重”的程度，例如支付结算金额、提供帮助对象数量等都不符合相关追诉标准。

综合以上辩护思路和所采取的策略，经过法庭的严谨审理和对各项证据、法律依据的审慎考量，终认定小王不构成帮信罪，判决其无罪。这一案例充分表明，在邯郸地区的帮信罪案件中，辩护律师要善于从主观故意、证据链完整性以及