一、通知当事人并核对证据原件
刑事律师在开庭前需要做好一系列准备工作，其中通知当事人并核对证据原件是重要的一环。
律师应在开庭前通知当事人开庭时间。律师作为代理人可以代为当事人出庭，但为了避免开完庭后当事人有意见，好在开庭前征询当事人是否参与庭审。如果当事人参与庭审，律师应交待其带齐证据原件。对于复杂案件，提前核对原件更为稳妥，这样既可以避免庭审后当事人有意见，也方便庭审质证。
一审审理期限为 6 个月，开庭时间根据案件数量和顺序决定，但送达判决必须在 6个月内完成。诉讼费根据案件性质和标的额计算，需根据案件情况具体确定。开庭前的原件核实流程及重要性十分关键。在开庭之前，律师和法院工作人员需要仔细核实相关的原件，例如证据、合同、文件等。这个流程的目的是确保所提交的原件的真实性和完整性，以保证审判的公正性和准确性。
核实原件可以防止虚假证据的使用，维护司法公正；确保审判过程中的事实准确，避免因原件错误或缺失而导致判决错误；还有助于提前发现并解决可能存在的法律问题，为案件的顺利进行提供保障。在实施原件核实流程时，律师和法院工作人员需要仔细检查原件的真实性、完整性和合法性，他们可能会与相关当事人、专家或证人进行沟通，并进行必要的调查和验证。只有确保原件的真实性和完整性，才能有效维护法律的公正和。
二、审查己方证据材料
刑事律师在开庭前对己方证据材料的审查至关重要。审查己方提交的证据时，需要列明对方可能提出的质证意见，并准备好答辩内容。例如，对于物证和书证，要考虑如何出示、辨认，以及如何收集、提取、固定和保管。若对方质疑物证、书证的来源或保管过程，律师应能有理有据地回应，确保其合法性和真实性。对于电子数据，要掌握其取证规则和认证规则，对电子数据的完整性和真实性进行审查，也要关注其合法性和关联性。如果对方对电子数据提出质疑，律师要能够解释数据的采集过程和验证方法。
在审查言词证据时，要注意一些常见问题。比如，看到 “我们” 这样的表述要当心，要求作证对象分别描述 “我怎么怎么做” 和“我看见某人怎么怎么做”，以明确每个人的具体行为和责任。对于行为动作的描述，要清楚其先后顺序，如在涉及调包案件中，交付前后调包可能涉及不同的犯罪性质。取证时间也需要考量，结合犯罪嫌疑人被控制时间以及相关人员笔录制作时间，判断是否存在外界干扰和共谋的可能性。遇到同一人的言词表述在多次笔录中不一致，或多个人对同一事件的描述相冲突时，不能简单以“少数服从多数”原则进行判断，要结合观察位置、利害关系等因素加以考量，坚持阅卷审查和自行调查相结合，逐步排除矛盾之处。还要考虑作证对象的认识水平差异，结合其年龄、职业、文化程度、社会经历等因素，以及是否受到外界干扰、是否与案件当事人或处理结果有利害关系，对言词证据进行甄别。
通过全面细致地审查己方证据材料，准备好应对对方质证的答辩内容，能够在庭审中更好地维护当事人的合法权益。
三、审查对方证据材料
刑事律师在开庭前仔细审查对方证据材料至关重要。这一过程旨在找出漏洞，质疑证据瑕疵，从而打乱对方阵脚并影响法官意见。但质疑必须清楚明白且指向关键环节。
律师可以采用刑事证据审查的常见步骤来审查对方证据。单独审查时，分析每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，判断其真实可靠性和证明价值，对于明显虚假和无证明价值的证据可直接筛除。可按时间顺序或主次顺序进行审查，适用于不同类型的案件。
比对审查中，对证明同一案件事实的两个或以上证据材料进行比较对照。分析其内容和反映情况是否一致，能否合理共同证明案件事实。注意不能盲目轻信一致的证据材料，也不能一概否定矛盾的证据材料，要认真分析矛盾或差异的原因和性质，判断其是否合理、符合客观规律。可进行纵向比对审查，即对一个人就同一案件事实的多次陈述前后比对；也可进行横向比对审查，对不同证据或不同人提供的证据并列比对。
综合审查时，对案件中所有证据材料进行综合分析研究。看其内容和反映情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件真实情况。关键是发现矛盾和分析矛盾，对证据材料作出整体性评价。不仅要审查证据的真实可靠性，还要特别注意审查证明价值，使全案证据形成完整证明链，对案件情况作出合理解释。
在审查对方证据时，还应从证据的 “合法性”“客观性”“关联性” 三个方面入手。从 “合法性”审查，主要审查证据的形成、提供或收集的主体、方法和过程，看是否受到主客观因素影响。比如侦查人员收取证据的手段是否正确合法，固定保管证据的方法是否科学等。从“客观性” 审查，判断证据所反映的事实与待证案件事实是否存在客观内在联系，内容是否客观真实，有无矛盾。从 “关联性”审查，分析同一证据内容前后是否一致，不同类证据之间是否协调一致、有无矛盾。对证据进行综合审查判断时，要把案内所有证据与案件事实联系起来，只有当证据之间以及证据与案件事实之间相互一致，才能就案件事实作出是否起诉等结论性意见。
律师还需关注不同种类证据的审查要点。对于物证、书证，审查其来源、形式，注意是否与原件核对无误、经鉴定或其他方式确认真实。对于证人证言，要审查证人是否有作证义务，其陈述内容是否前后一致、有无矛盾，是否符合客观规律。对于鉴定意见，审查检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载内容是否相符，检材是否充足、可靠等。
通过全面、细致、有针对性地审查对方证据材料，刑事律师能够更好地在庭审中维护当事人的合法权益。
四、列好法官可能问到的问题
根据证据材料列好法官在庭审时可能问到的问题，尤其是焦点问题，并准备好答案，了解法官的倾向性意见和判决思路是刑事律师开庭前的重要准备工作之一。
法官在庭审时可能问到的问题会因案件的具体情况而有所不同，但通常会围绕案件的关键事实和争议焦点展开。例如，在涉及犯罪事实的认定方面，法官可能会询问被告人的行为具体过程、时间、地点等细节，以确定犯罪行为是否确实发生以及被告人在其中的作用。对于证据的采信问题，法官可能会询问证据的来源、收集过程是否合法，以及证据之间的关联性和证明力等。
如果案件中存在多个被告人，法官可能会询问各被告人之间的关系、各自的行为及责任划分。在涉及经济犯罪案件中，法官可能会关注涉案金额的确定、资金流向等问题。对于有自首、立功等情节的案件，法官可能会详细询问被告人自首、立功的具体情况及证据支持。
在准备法官可能问到的问题的答案时，律师需要结合证据材料进行全面分析。对于事实性问题，要确保答案准确、清晰，能够还原案件的真实情况。对于法律适用问题，要引用相关的法律法规和司法解释，阐述自己的观点和理由。
了解法官的倾向性意见和判决思路可以从法官的提问中捕捉线索。如果法官对某个问题反复询问或深入追问，可能意味着法官对该问题比较关注，或者在该问题上存在一定的倾向性。律师可以根据法官的提问调整自己的辩护策略，突出重点，更好地维护当事人的合法权益。
五、查询法律依据
刑事律师在开庭前查询法律依据是至关重要的准备工作。查询与案件相关的所有法律、法规及司法解释，能够确保律师在庭审中的发言有理有据，沉稳应对对方反驳。
律师可以通过多种渠道进行法律依据的查询。例如，利用的法律数据库，如北大法宝、威科先行等，这些数据库内容丰富、信息更新速度快、操作流畅，能够为律师提供全面准确的法律法规条文。还可以检索两高的批复或答复、会议纪要、内部指导意见等“准司法解释”，以及地方性的规范性文件，以适应不同地域案件的特殊需求。
在查询法律依据的过程中，律师要根据案件的具体情况进行有针对性的检索。确定案件涉及的罪名，通过分析当事人的涉案行为、手段和目的，初步判断可能适用的法律条款。结合案件的具体情节，从辩护策略出发，全面查阅相关的法律法规。例如，在涉及诈骗罪的案件中，要检索《刑法》《刑事诉讼法》以及相关的司法解释，如《高人民法院、高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等。还要考虑地方性法规和当地省高院的指导性文件，以确保法律依据的全面性和准确性。
查询法律依据不仅是为了在庭审中应对对方的反驳，更是为了为当事人提供有力的辩护。律师通过准确引用法律法规条文，能够增强辩护意见的说服力，使法官更加倾向于采纳自己的观点。在收到对方反驳时，也能够沉稳应对，有理有据地进行回应，维护当事人的合法权益。
六、其他准备工作
审查律师执业资格和所在律所，签订委托合同并明确权利义务，收取律师费用并出具票据。
刑事律师在开庭前，要审查自己的执业资格，确保持有由省级司法厅（局）签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。要核实所在律所的情况，一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。在与当事人签订委托合合同应明确双方的权利义务，由律师事务所和委托人签名、盖章，一式三份，一份由承办律师订入案卷，一份存律师事务所，另一份交当事人。委托人向律师事务所缴付在委托合同中约定的聘请律师费用后，律师事务所应向当事人出具正式收款票据。
做好庭前会见工作，进行庭前辅导，告知庭审程序和注意事项，沟通辩护观点，核实犯罪事实和证据材料。
律师在开庭前应做好庭前会见工作。复制完整的案卷材料，如果是从审判阶段才接受委托的辩护律师，应当到法院去复制完整的案卷材料，包括起诉书、案卷证据材料、补充侦查提纲等；如果是之前就接受了委托并且已经在审查起诉阶段就复制了本案的案卷材料的律师，则需要去法院复制新增加的案卷材料。要会见被告人，并完成一系列工作。与被告人核对所有证据，做到全面了解案情，认真听取被告人的陈述和辩解，发现、核实、澄清案件事实和证据材料中的合理怀疑。与被告人沟通质证意见，让被告人知晓整个案件的证据情况，有助于梳理辩护思路。与被告人沟通是否申请证人出庭、重新鉴定、调取证据、排除非法证据等事宜，并向被告人介绍庭审的程序及辩护律师的辩护方案，制作会见笔录，为非法证据排除提供线索。
注意阅卷方法，可采用列表法和思维导图法，编排证据表格，做好案情摘要，绘制思维导图。
刑事辩护律师在阅卷时可以采用多种方法。比如略读跳读阅卷法，在拿到案卷材料时，先通过查看起诉意见书了解当事人涉案事实，用略读或跳读的方法对案卷有初步印象，再针对问题进行精读，后反复对照修正辩护思路，适用于案卷较多的多人共同犯罪、多次犯罪案件。先供后证阅卷法，先审查当事人的供述和辩解，再根据其辩解对照审查其他证据，适用于当事人翻供案件。先证后供阅卷法，先审查其他证据，再审查犯罪嫌疑人口供，适用于当事人做无罪辩解的案件。利弊证据对照阅卷法，摘抄标注对当事人有利和不利的证据进行列举对照，适用于涉及多笔指控犯罪事实的案件。先程序后实体阅卷法，先审查程序性法律文书，再审查实体证据，适用于非法证据排除案件、实体证据较为充分难以寻找辨点的案件。
准备好发问提纲，根据不同对象有针对性地发问，注意避免诱导性发问，根据庭审情况随时调整。
刑事案件律师在庭审过程中的发问至关重要。庭审前，律师应详细研究案件细节，根据证据制定提问提纲，对案件每一个细节都有清晰了解。提问要有清晰的逻辑，可按照时间顺序或事实发展顺序进行，以保持连贯性。律师可以使用引导性提问方式引导目击证人或证人发表有利于被告的证词，但要注意控制证人的回答，通过提问具体而直接的问题，限制证人的回答范围，避免过度引导证人。还可以利用对比提问，将被告的证词与控方证人的证词进行对比，突出有利于被告的证据。律师在庭审中的发问需要清晰明了，语言表达流畅，声音音量和音调适当控制，以自信和的态度发问，增加庭审中的说服力和效果。
精心列好辩护提纲，制定辩护方案，举办案情讨论会，准备多套辩护方案，根据庭审情况调整辩护观点。
刑事律师在开庭前要精心列好辩护提纲，制定辩护方案。可以举办案情讨论会，邀请同行或专家参与，共同分析案件，从不同角度提出意见和建议。准备多套辩护方案，以应对庭审中的各种情况